Pour pouvoir présenter la nacelle photo sous le ventre de mon MK, j’ai commandé le modèle “officiel” conçu par www.mikrokopter.de. Il s’agit du grand modèle, doté de bascules en tangage et roulis pilotées par la carte mère du Mk sur la base des informations que lui donnent ses trois gyroscopes sur son horizontalité.
Le paquet de pièces de la nacelle avant montage
A la réception du colis, je découvre un paquet de pièces en carbone fineent découpées. Tellement finement d’ailleurs que je me dis que c’est pas bien gros pour le prix. bon, c’est très bien rélaisé, rien à dire.
La nacelle, à première vue, est de construction légère. Certes, c’est du carbone, mais je crains que le bâti soit un peu souple. Quant aux servos livrés, ils sont minuscules, enfin, pour moi qui ne suit as habitué aux dimensions du modélisme. Mais enfin, je n sens pas trop ces petits machins de 20 mm dans leur plus grande longueur bouger un appareil photo, même léger, s’il n’est pas bien équilibré dans le nacelle.
L’empattement des vis de fixation à la base du Mk me parait également assez étroit, ce qui imposera d’avoir un fond assez rigide pour éviter des torsions indésirables, surtout dans le sens gauche-droite.
Le montage est assez rapide, il faut compter une bonne heure pour quelqu’un comme moi, pas trop maladroit mais pas modéliste. Pas encore…
Le même après montage
Au final, le bâti est plus rigide que je ne pensais. Il est bien triangulé et renforcé. Il y a une petite erreur de conception au niveau dela fixation des servos: les vis de fixation des deux servos se croisent et nepeuvent pas se monter comme indiqué sur la doc. Pas grave, il suffit de les monter tête-bêche et le problème est résolu.
L’impression de“faiblesse musculaire” des servos se confirme, d’autant que l’articulation du supprot d’appareil se fait d’un côté sur le servo lui même, dont le moins qu’on puisse dire c’est qu’il est fragile, et de l’autre sur une vis nylon à mon avis trop courte (facile à corriger), mais tournant un peu trop “gras”. Vu le prix de l’ensemble, j’aurais bien vu un micro roulement à bille plutôt que le palier en nylon livré. Je verrai si je peux améliorer cela.
Le montage d’un compact se fait facilement, mais inutile d’imaginer monter autre chose, l’espace disponible, réglable, ne dépasse pas les 69 mm. Même un bridg ne passe pas, mais il aurait de toute façon pour cela pouvoir l’équilibrer dans le sens avant-arrière.
A mon avis
- Ce modèle, le plus grand proposé par Mikrokopter, reste une nacelle adaptée au Quadrikopter, moins puissant. L’Oktokopter peut emmener 2 kg selon les tests faits par Holger Buss, mais on ne retrouve pas cette charge utile potentielle dans la nacelle proposée, alors que le but est justement souvent de pouvoir emmener du matériel “sérieux”: caméra HD, reflex ou bridge…
- Cette nacelle manque de puissance pour un appareil compact “lourd”, j’entends par exemple mon Olympus Mju tout-temps, construit solidement et donc relativement dense.
- Il manque la possibilité de faire translater l’APN en avant et en arrière pour équilibrer un éventuel objectif un peu proéminent. La puissance limitée des servos, mais aussi le moment d’inertie créé par ce déséquilibre potentiel exige une adaptation.
- La construction est de bonne qualité, mais il manque des bricoles: un roulement de chaque côté de l’articulation du support pour renforcer celle-ci et assouplir sa rotation, un peu heurtée (ou ayant du jeu si on la règle trop lâche), et une vis de pied en alu, qui n’est pas livrée avec, ce qui oblige à en dénicher une dans un magasin photo*. Petites mesquineries commerciales pas bien utiles.
A revoir donc plus tard, mais c’est une bonne nacelle pour des appareils très légers.
* Une petite astuce: la visserie photo est au même pas américain que les supports de colliers de plomberie. SInon, chez Harley Davidson, on doit trouver son bonheur: mon MK, c’est une Harley!
